Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

слился с пейзажем

тайна Навального раскрыта :)

Выношу из коментов:

Я встречал мнение, что, мол, всё, это уже не Англичанка, это Райх вступил в игру, отодвинув Англичанку. Но против этой версии, наверное, проще всего найти доводов:
1. Германии его подсунула Мата Хари , не вылезающая из Англии.
2. Бабушка Ангела не знает, что с ним делать — чемодан без ручки. Бросить жалко, а нести неудобно. Видимо, бросит.
3. Ассистирует в «разоблачении» скомпрометированная контора «сливной бачок» Беллингкэт, базирующаяся и кормящаяся в Англии.

Видимо, это такая месть за Брексит. Вот в Брексите Англию мордой по столу повозили довольно. И ещё кровушки попьют англицкой!! Тут ОйроРайх в своей власти...

...мне тоже понравилось. И вот эта всч весёлая атмосфера, томные взгляды Певчих на поциента (так разглядывают свежий трофей в гостинной, над камином) и самодовольную улыбку Гроздева. И глупую рожу Навального.
Почему все, включая нашу мудрую хозяйку, приговаривают, что 《Навальный не дурак》? Дурак он, я это понял уже несколько лет, как. То, что он успешно дурил школоту с донатами - ну это не фокус. Для этого необязательно быть Сергеем Мавроди. Вот тот был не дурак.
Я Навального помню ещё по ЖЖ. Харизматичный, яркий, но не мудрец. Даже не смышлёный. Нишу нашёл удачно. История успеха...

слился с пейзажем

конец интернета

уже много лет пророки свободы предрекают грядущее ограничение свободы мнений в интернете. Но государства, какие больше, иные меньше медлили с введением репрессивных мер против инакомыслия. Главным образом, из-за отсутствия решимости. Чтобы начать бороться с каким-то неподконтрольным яалением нужно сперва осознать его значительность. Последний новогодний бунт в Вашингтоне стал для США таким моментом. Телевидение в США, как и почти во всех странах находилось под плотным управлением демократов. Но телевидение, в которое государства по-прежнему вливают G$, G€, G£ и Г₽ больше не играет существенной роли в формировании общественного мнения. Ещё несколько десятилетий ТВ просущесвует, но оно не определяет настроение народа.
Поэтому государства взялись за интернет. Корявыми, кривыми руками. Топорно, грубо, но зачем ум и ловкость, если есть сила? Это естественные особенности госуправления. Во всех государствах. А они все базируются на силе.
Так что в США это случилось сейчас (хотя первым был Китай), теперь ждём у нас. И далее везде...
слился с пейзажем

Я против

нет, я не против поправок. И не против конституции ;)

Я против голосования за какой-то невнятный, необсуждаемый пакет. Я против того, чтобы корректировать конституцию, на которую давно уже все забили и нарушают вовсю. Какой смысл?

Вообще, ситуация больше всего напоминает мошеннический приём, когда лоха специально ставят в ситуацию цейтнота.

Давай, подпиши, а то поздно будет. Скорее, а то не получится. Что за спешка? Что решаем? Ничего не обдумали, не обсудили, голосуем списком! Время не ждёт? Какое время? Куда спешим?

слился с пейзажем

Блефовать тоже надо уметь…

Нью.сру

«По словам Ружжиа, "если Владимир Путин - через посредство своей системы - убьет Сенцова", то "это будет воспринято, как если бы Путин объявил войну всему миру кино", пишет "Новая газета".

"Кинематографистов объединяют сильные связи, - цитирует издание французского режиссера и сценариста. - И я почти уверен, что они, если что, ответят соответствующим образом на это объявление войны. И этот ответ будет посильнее, чем тот, что дают сегодня западные демократии: Франция, Германия, Европа в целом, США. Их ответ не на высоте сенцовской борьбы".»

Эммм. Дело в том, что уважаемый «голливуд» уже столько нагадил в адрес России, что, боюсь, этот «сильный ответ» никто даже не заметит. В отличие от политиков у творческих бойцов весь яд выдохся. «Эта змея пережила свой яд»
слился с пейзажем

госзаказ в области культуры

я вот постоянно читаю про субсидии от министерства культуры, которые достаются каким-то клоунам. И другие клоуны завидуют счастливчикам. Если вы спросите меня, то госзаказ должен не отдаваться в руки более-менее талантливому или просто хорошо знакомому творцу, а оформляться в виде конкурса с конкретными бюджетом и заданием.
И снимать нужно хорошие, например, исторические картины. Только нужно, чтобы излагалась внятная историческая концепция, а не навязанная западной пропагандой. Например, фильмы о проблемных английских темах. Про огораживание или про пиратов Дрейка. И не надо даже сгущать краски. Достаточно показать всё достоверно. Можно про французскую революцию, без купюр. Короче, не вижу смысла щадить чувства «демократий». Нужно систематически и художественно освещать безжалостным светом многочисленные шкафные скелеты.